Llega el final y se acalora cada vez mas el debate
Categoria: Noticias
Las últimas jornadas del debate no solo aclararon la misteriosa pérdida de la memoria de la Ayudante de Guardia, Fabiana Spósito, a quien ahora se investiga por la posible comisión del delito de falsificación de documentos, sino que también incluyó un acalorado debate sobre los derechos de las víctimas. Las audiencias continúan el lunes a las 10.00hs.
El juicio oral y público que se le sigue a cinco ex policías de la comisaría 9na por la muerte de Daniel Migone va llegando a su fin. En la última jornada se presentaron testigos pedidos por la defensa, entre ellos el Sr. Escamochero, amigo de un taxista -hoy fallecido- que apoyó y colaboró en la gestación de la versión policial sobre los hechos y cuya declaración fue incorporada por lectura a la causa. La defensa lo llamó a declarar con la intención de que tuviera algún recuerdo relevante en torno al hecho que habría padecido su amigo, pero no solo no tuvo nada relevante en ese sentido para aportar, sino que incluso hizo saber al Tribunal, que su suegra, hoy también fallecida, y quien fuera la persona que vío al presunto ladrón de estereos, jamás aportó otra descripción que fuera más allá de que se trataba de un varón, descalificando así la versión que daba cuenta que Daniel compartía no solo las características físicas, sino incluso su vestimenta.
Pero quizás lo mas interesante de estas jornadas fue la lectura de los informes psicológicos y psiquiátricos de la oficial Fabiana Spósito, quien esgrimiendo un certificado médico habìa alegado perdida de memoria. Los expertos de la Asesoría Pericial de La Plata, coinciden en que no hay psicopatología ni signos psiquiátricos que la incapaciten para declarar. Además advierten la posibilidad de que la mujer vuelva a realizar una sobresimulación para evitar colaborar con la justicia. Ante esto, la Asociación Miguel Bru y el Agente Fiscal pidieron remitir copia de estos informes mas el certificado médico que antes presentó para no declarar, ante la posible comisión del delito de falsificación de documentos y uso de documento falso. Además reiteraron la solicitud de legajo al Ministerio de Seguridad para saber si en algún otro momento la mujer pidió carpeta psiquiatrica o no. Finalmente todas las partes desistieron de su testimonio, por entender que evidentemente hay una intención de no colaborar con la causa.
Como si esto fuera poco, para seguir con el surrealismo que caracterizó muchas de las jornadas durante este mes de debate, la sala fue protagonista de una acalorada discusión entablada por las partes sobre derechos de la víctima. La Dra. Crucet, defensora del imputado por Falcón, solicitó se declare la nulidad de un beneficio de litigar sin gastos del que goza la familia de Daniel, y que sean estos quienes corran con los gastos que pueda demandar producir la prueba en favor de éste imputado, a partir de la ampliación oportunamente solicitada por el particular damnificado. En tanto el abogado Fabio Villarruel, apoderado de la familia y representante de la AMB, debió explicar la perspectiva de derechos humanos que nuestra legislación afortunadamente contempla para las víctimas. Si bien esta normativa data recién desde el año 1985, a la fecha todo lo que el Estado ha podido brindarle a las victimas para hacer operativos los derechos que le asisten, es eximirlas de abonar la tasas que le impone la ley, a través de un beneficio de litigar sin gastos y que el único legitimado para impugnarlo es el ministerio publico fiscal. Asimismo, y cuando el letrado solicitó saber en su caso, cuál sería el perjuicio del defendido de la Dra. Crucet para articular la nulidad, reinó el silencio y la desorientación como respuesta.
En tanto, el agente fiscal Martín Chioriazzi opinó que más allá de coincidir con los los argumentos del particular damnificado, el pedido de nulidad resultaría extemporáneo y por tal motivo abstracto.
Últimas audiencias en el juicio por Gatillo Fácil
Categoria: Noticias
En la jornada de hoy declararon otras dos de las personas que estuvieron detenidas en la comisaría 9º la noche de la muerte de Daniel Migone. La testigo que alegó perdida de memoria no se presentó a declarar porque todavía no llegó al Tribunal el informe psiquiátrico pedido por las partes, aunque podría hacerlo en el transcurso de la semana, ya que no desistieron de su testimonio. Se acerca el final del juicio contra los ex oficiales Díaz Zapata, Espósito, Toloza, Falcón y Maciel. Mañana a las 10 hs. se reanuda el debate.
El primero de los testigos que declararon hoy frente al TOC4, dijo que “estaba en la novena y ese día se enteró “del homicidio” pero que no recordaba nada mas, mientras que el segundo- que ya no está privado de su libertad- contó con más soltura que escuchó cómo Migone pateó reiteradamente las puertas del calabozo. “Estaba insultando a los policías, para que lo larguen”. Además, al igual que otros testigos, contó sobre la cruenta situación que viven los detenidos en comisarías; “Hay cosas que no puedo decir, yo estaba re empastillado (…) pero el tiempo que estuve detenido he visto tantas cosas que no me asombraría si se cuelga, si se corta la yugular o si lo mata un policía”. También contó que escuchó que a Migone lo sacaron dos veces y que otros detenidos le dijeron que se quede tranquilo que ya lo estaban por largar. Después de la segunda vez que se lo llevaron, no volvió a escucharlo hasta que lo vio tendido en la celda.
Mañana declararía la testigo que “perdió la memoria”
Categoria: Noticias
“¿Ud prestaba servicios en la
comisaría novena en noviembre de 2005?”- pregunta el Fiscal Martín Chiorazzi
“Yo estuve pero no me acuerdo, según me dijeron si”- respondió la testigo, alegando pérdida de memoria.
No es la trama de una novela clásica de la televisión de la tarde. Se trata de la historia de la Oficial que trabajaba como Ayudante de Guardia, la noche en que Daniel Migone apareció muerto con signos de tortura en la celda de contraventores de la comisaría 9na en el año 2005. Mañana está citada a declarar después de las pericias psiquiátricas pedidas por las partes. A las 10 hs se reaundará el debate a cargo del TOC 4 dónde se juzga a cinco ex policías de la Comisaría Novena de La Plata, en los Tribunales de 8 entre 57 y 58.
La testigo fue a declarar el primer día con su hijo y presentó un certificado médico que decía que padecía una enfermedad psiquiátrica, por la cual debía ser asistida por su acompañante, y que había perdido la memoria. Tras ser escuchada sobre su situación, tanto la defensa de los cinco imputados, como el particular daminificado y el Fiscal decidieron pedir a la Asesoría Pericial de La Plata, un estudio psicológico- psiquátrico a fin de evaluar si estaba en condiciones de declarar. Pero además, la Asociación Miguel Bru- patrocinante de la causa- junto al Fiscal, pidieron que el Ministerio de Seguridad de Buenos Aires remitiera su legajo, para conocer si existían antecedentes de solicitudes de carpetas médicas, cuándo ocurrió ello y cuáles en tal caso han sido los motivos. La respuesta del Ministerio aún se encuentra pendiente.
Este último pedido pretendió despejar las dudas sobre por qué y en su caso por órden o con la anuencia de quién/es, no ingresó a Daniel en los libros de la Comisaría -novedades y guardia y detenidos y contraventores-, así como también el por qué del retraso en las constancias del libro de guardia- la última de aquel día es de las 21.30 hs.
En la audiencia del martes 21 de mayo, las sospechas de que la funcionaria podría estar fingiendo y de que el certificado médico sería tan falso como la versión de que Daniel se suicidó, comenzaron a crecer, cuando la Secretaria del Tribunal Oral 4 informó a las partes que “la testigo” no fue a la cita del perito psicólogo y que el perito psiquiatra de la Asesoría Pericial de La Plata, solicitó al Tribunal autorización para realizar nuevas entrevistas. Esto último da cuenta de que lo volcado en el certificado médico que presentó la Cabo de Guardia podría estar limitando con el gris oscuro de la legalidad.
Ante ese panorama, los defensores de los imputados Maciel y Falcón, solicitaron al Tribunal que para el caso sean aplicadas las “Reglas de Brasilia” sobre el acceso a la Justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Ante la posible maniobra de las Defensas para cubrir a la testigo en un manto de protección que la haría indemne al interrogatorio de las partes acusadoras y por el contrario funcional a los interese[/quote]s de los imputados, el Fiscal Martín Chiorazzi y el abogado de la Asociación Miguel Bru prestaron oposición hasta tanto no se determine la real situación de esta persona. “No alcanza un certificado médico para pedir se apliquen las Reglas de Brasilia”- sostuvo el abogado de la Asociación Miguel Bru, Fabio Villarruel- “Máxime cuando la testigo actualmente sigue en su cargo y se encuentra prestando funciones en la Comisaría 9na al día de la fecha, a menos que convengamos que es condición para ser funcionario policial tener una pérdida de memoria selectiva, tal como lo han demostrado varios funcionarios en el marco de esta audiencia”.
Momentos claves del juicio
Durante las mas de diez audiencias que ya lleva este juicio hubo momentos claves para entender que pasó con Daniel Migone la noche del 10 de noviembre en la Comisaría Novena.
A pocos días de comenzar el debate, los peritos judiciales Casano y Nons dejaron claro que Migone no pudo ahorcarse con su campera de jean, y que en su muerte intervino un tercero. Daniel murió por asfixia, pero además, tenía lesiones de tal grado que pudieron haberlo dejado en estado de descompensación e indefensión.Muchos de los testigos que estaban detenidos aquella noche comparten las amnesias de los testigos de uniforme aunque no sus motivos. Alegaron miedo y contaron que en la Novena eran habituales las golpizas. Algunos se animaron a contar que hablaron con Daniel mientras estuvo detenido en el calabozo de contraventores, y que estaba enojado porque lo estaban “empapelando”, en referencia al armado de causa. Por su parte los policías que se sentaron ante el Tribunal en carácter de testigos no pudieron ponerse de acuerdo en sus versiones ni explicar los motivos por los cuales llevaron a Daniel a la Novena aquella noche y mucho menos cómo el teléfono nextel que le habían quitado al entrar a la dependencia, apareció horas más tarde en la escena de un robo que le fue adjudicado.
Con el aporte de las víctimas de los supuestos hurtos que le cargaron a Daniel para justificar su detención, quedó a la luz el torpe modus operandi del armado de las causas que la bonaerense intenta mejorar desde hace años en los casos de gatillo fácil, dónde intervienen desde la inserción de falsas declaraciones hasta la supresión y destrucción de intrumentos públicos y el apoderamiento ilegítimo de pertenencias de los detenidos.
Ante todas estas idas y venidas, la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia consideró la semana pasada pedir a Asuntos Internos la formación de un nuevo sumario respecto de varios de los policías que se encontraban en servicio esa noche y que no están imputados. Pero además, en la última jornada la Asociación Miguel Bru pidió la ampliación de la imputación a privación ilegal de la libertad coactiva con resultado muerte intencional por medio de torturas contra Díaz Zapata como autor y a Espósito, Toloza y Falcón como partícipes necesarios, además de torturas seguidas de muerte y omisión de evitarlas.
Se amplía la imputación de cuatro de los policías acusados por la muerte de Daniel.
Categoria: Noticias
Tras la última audiencia debate, la Asociación Miguel Bru consideró necesario ampliar la imputación para cuatro de los cinco policías acusados por la muerte de Migone en noviembre de 2005, lo que complica cada vez mas su situación. Así, se juzgará por privación ilegal de la libertad coactiva con resultado muerte intencional por medio de torturas a Díaz Zapata como autor y a Espósito, Toloza y Falcón como partícipes necesarios además de torturas seguidas de muerte y omisión de evitarlas. El debate fue suspendido hasta el jueves a las 10.00 hs a pedido de una de las defensas.
La Asociación Miguel Bru a través de su letrado, Fabio Villarruel, realizaron el pedido por entender que tras la audiencia del viernes, surge que al menos un funcionario policial (Oficial de control de patrullas) contando con al colaboración de la menos otros tres funcionarios (Jefe de turno, Cabo de guardia e Imaginaria de calabozo) que prestaban servicios en la novena, “sustrajo de la vía pública y retuvo en la dependencia, privando así de su libertad personal, a Daniel Migone con el fin de que este tolere contra su voluntad la falsa imputación de tres ilícitos contra la propiedad, a sabiendas que los mismos habían sido perpetrados por otros”.
Además Villarruel explicó que para sostener esas falsas imputaciones los funcionarios se valieron “de la inserción de falsas declaraciones en instrumentos públicos, de la supresión y destrucción de instrumentos públicos así como del apoderamiento ilegítimo del teléfono nextel que pertenecía a Daniel”- y que fue “plantado” en un automóvil para adjudicarle el robo.
Asimismo declararon otros dos testigos que estuvieron detenidos aquella noche. Uno de ellos ratificó que escuchó los gritos y patadas de Daniel sobre la puerta y que poco después lo vio tendido en la celda de contraventores con la campera de jean a un metro y medio de distancia.
Evalúan pedido de sumario para el resto de los policías de la novena
Categoria: Noticias
Desde la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia evaluarán pedir a Asuntos Internos la formación de un nuevo sumario, respecto de varios de los policías que se encontraban de servicio la noche de la muerte de Migone en la Comisaría Novena y que aún no han sido imputados en la causa.
Mañana a las nueve de la mañana, continúa en los Tribunales de 8 entre 56 y 57, el juicio en el que el TOC4 -compuesto por los Jueces Juan Carlos Bruni, Emir Caputo Tártara y Ernesto Doménech- juzga a cinco policías de la Comisaría 9na de La Plata por torturas seguidas de muerte y omisión de evitar torturas tras la muerte de Daniel Migone, en noviembre de 2005.
Los imputados son los ex policías Daniel Guillermo Espósito; el imaginaria de calabozos Carlos Ariel Tolosa; el jefe de turno, Capitán Marcelo Fabián Falcón; el teniente Luis Díaz Zapata y la oficial de servicio, María Valeria Maciel. La familia Migone es representada porla Asociación Civil Miguel Bru a través de su letrado Fabio Villarruel, y el Agente Fiscal es el Dr. Martín Chiorazzi.
En las distintas jornadas participaron veedores de entidades y organismos de derechos humanos, como Madres de Plaza de Mayo, la Comisión Provincial por la Memoria, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, la Facultad de Periodismo y Comunicación Social, la Secretaría de Asuntos Institucionales del Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires, y la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia. El abogado Aníbal Hnatiuk, representante de esta entidad, consideró tras la audiencia del viernes que “a partir de lo que venimos observando, es claro que no ha surgido ningún elemento que vincule a Migone con los delitos que le imputaron, que no fueron otros que los usaron de excusa para justificar su presencia en la comisaría 9na. Es evidente que varios agentes policiales podrían haber colaborado en el fraguado de la detención de Migone y en la preparación de una escena ficticia sobre su muerte, para proteger a los autores”.
El letrado se refirió a los testimonios de Lopresti y Armenti, que la semana pasada echaron por tierra la escenografía montada por funcionarios policiales, de los cuales varios no han sido imputados en este crimen y continúan prestando servicios en la fuerza policial. Para Hnatiuk, son claras las maniobras que habrían realizado al menos tres policías para plantar el teléfono de Migone en el auto de Lopresti y acusarlo de haber violentado ese vehículo. En las audiencias pudo verse que estos funcionarios forzaron las puertas del auto y el baúl, se apoderaron de un neumático y un estéreo y los dejaron en un cantero próximo al lugar, e hicieron un puente al arranque, para simular una tentativa de robo. Una vez que armaron esa escena, tiraron el Nextel de Migone en el interior del auto. “Podría pensarse que Daniel estaba cautivo en la comisaría por hechos fraguados por la propia policía y que dentro de ese marco de violencia e ilegalidad institucional, fue sometido a las torturas que lo privaron de su vida”, afirmó Hnatiuk.
El abogado adelantó que se evaluará la posibilidad de que desde de la Secretaría de Derechos Humanos se eleve un pedido a Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad y Justicia para que investigue el rol de funcionarios policiales que si bien aún no están imputados, durante el juicio ha surgido evidencia suficiente de que participaron en el fraguado de la detención de Migone y en la preparación de una escena ficticia para simular un suicidio.
Durante las jornadas ninguno de los funcionarios policiales que pasaron como testigos lograron ponerse de acuerdo en una sola versión. La mayoría de sus declaraciones son llamativamente contrarias a las que realizaron durante la instrucción de la investigación. La jornada del 8 de mayo terminó con un procesado por falso testimonio, mientras que otros en las audiencias repitieron endebles respuestas como “no recuerdo”, “no presté atención”, “no podría decirle”.
Hnatiuk explicó “Consideramos necesario elevar a las autoridades y a Asuntos Internos una requisitoria para que evalúen sanciones en caso de que se acrediten tales irregularidades y falsos testimonios.”Por su parte, Rosa Schonfeld de Bru, presidenta de la Asociación Miguel Bru sostuvo que “es evidente que los testigos están presionados, los que estaban detenidos esa noche tienen miedo, en su mayoría son vulnerables y saben que pueden volver a caer con una causa armada y sufrir una golpiza en una comisaría. Y los policías que declararon como testigos cuando no se contradicen sufren pérdida de memoria”.